Die Schauspielerin Amanda Seyfried musste in ihrem neuen Film „Chloe“ nach einem Bericht der „Gala“ ausgiebig mit Julianne Moore herumknutschen. Während Frau More die Szene offensichtlich ohne Schaden überstand, gab Frau Seyfried gegenüber der Klatschpresse dies bekannt:

Es ist nicht die Art von Szene, während der sich jeder Schauspieler immer wohl fühlt … ich weiß nicht, was mir durch den Kopf gegangen ist, als ich diese Szenen drehen musste.

Ach, das arme scheue Rehlein. Wie hatte sie sich eigentlich während dieser Szene mit Megan Fox gefühlt? Ich meine, man wird ja noch mal fragen dürfen, nicht?

Szene aus „Jennifer’s Body – Jungs nach ihrem Geschmack“

Sich auf Kosten anderer lustig zu machen, mag ja zum Job der Komiker gehören, die sich heute großspurig „Kabarettisten“ nennen. Die Mechanik dabei ist immer dieselbe: Man macht dem „kleinen Mann“ klar, warum die „großen Tiere“ eigentlich viel blöder sind als das Publikum – und darüber lacht man. Ich gestehe, darüber auch zu lachen, wenn die Sache Esprit hat und die Kabarettistinnen und Kabarettisten echte Chuzpe entwickeln.

Doch wenn man die Sendungen sieht, die es im Fernsehen gibt, dann kann man eher weinen als lachen. Ob es dieser schwäbische Komiker Mathias Richling es nun lustig finden mag, oder nicht, ständig den deutschen Bundespräsidenten als dümmlich hinzustellen, mag jeder selbst entscheiden – ich finde es einfach geschmacklos.

Aber davon wollte ich eigentlich gar nicht schreiben, sondern – Sie ahnen es – von einem dieser neuen Bücher, die uns täglich ins Haus schneien. Diesmal ist es eine Kabarettistin, die es nicht lassen konnte, auch noch ihren Senf zum Dating beizutragen: Käthe Lachmann. Die Enddreißigerin lässt darin offenbar eine Mittdreißigerin auftreten: Sara. Die Verlagswerbung klingt knallig:

Da draußen, so stellt Sara fest, sind keine Männer unterwegs, sondern nur Männchen. Würstchen. Neurotiker mit nervtötenden Marotten. Schwächlinge. Deppen.

Das höre ich als Mann natürlich besonders gerne – nicht nur, weil es „ach so originell“ ist, sondern auch, weil man dergleichen schon etliche Male gelesen hat – nur noch nicht von jeder Autorin. Ich habe dann den Fehler gemacht, mir auch noch die Leseprobe zu Gemüte zu führen: alles so, als hätte ich anderwärts schon mal so etwas Ähnliches gelesen, und dies sogar schon vor längerer Zeit. Die Machart ist eben immer gleich, was nicht verwundert. Wer ohnehin glaubt, dass Online-Dating Mist ist und die Männer alle nichts taugen, wird durch das Buch vermutlich bestärkt werden – und es auch ablachen. Ich erspare Ihnen hier sogar Auszüge aus dem Buch, doch wenn Sie sich vor nichts fürchten (oder über so etwas lachen können) dann bitte schön, für Sie der Link.

Nun, wenn Sie absolut wollen, dass Ihre Frauenseele mal wieder in Waldmeistergrütze schwabbelt – kaufen Sie das Buch. Falls Sie einen Partner suchen – denken Sie besser nach. Denken hilft unheimlich gegen Comedy-Berieselung.

Casual-Dating Unternehmungen gleichen Paradiesvögeln: Sie haben verschiedenfarbige Federn und stellen immer die besonders heraus, die gerade in die Presselandschaft passen.

Wem das mit dem Casual Dating wegen des möglichen vielfachen Verkehrs einzelner Damen und Herren jedenfalls etwas merkwürdig vorkam oder wer möglicherweise gar beunruhigt war, dem wie jetzt Jenny präsentiert: Die trinkt mit den Herren Kaffee, statt mit ihnen „Sex zu haben“.

Zitat:

Um ihre Neugierde zu befriedigen, verabredete sie sich mit den Interessantesten zu einem Treffen im Café. Nichts Ungewöhnliches bei dieser Art des Dates, nur blieb es erst einmal beim Kaffeetrinken und dem einen oder anderen Spaziergang.

Also, wenn Sie mal mit einer Dame Kaffee trinken wollen: C-Date. Oder habe ich da den falschen Blick?

Derzeit schwirren die Zahlen über meinem Schreibtisch wie die Kolibri: Kaum war heraus, dass Elitepartner im Jahr 2009 den Umsatz von ca. 12 Millionen Euro auf etwa 20 Mio. Euro heraufschrauben konnte (ElitePartner bestätigte diese Umsatzzahlen gegenüber der Liebepur) da fiel mir das Dokument über den Werbedruck wieder in die Hand: Demnach hatte Elitemedianet, die Muttergesellschaft von ElitePartner, 2009 14 Mio. Euro (1) in den Werbemarkt hineingepumpt.

Doch was dem einen recht ist, ist dem anderen billig: Wettbewerber Parship, von dem nur für 2008 Umsatzahlen vorliegen, gab 2008 für Werbung 19,9 Mio (1). Euro aus – bei einem Umsatz von 53 Mio. Euro.

Ist es ein Wunder, dass die Zahlen so nach und nach schwirren wie die Kolibri?

Erwähnen sollte ich der guten Ordnung halber, dass die Werbedaten vom Nielseninstitut nach den Preislisten der Medien errechnet wurden – deshalb brutto. Was wirklich bezahlt wurde, wissen wir nicht. Wir können allerdings einen Schluss ziehen: Die Kosten pro Mitglied waren noch nie so hoch wie im Moment – und die Kosten pro zahlendes Mitglied sind mittlerweile unter der obersten Dachlatte angekommen. Zwar weiß auch die Liebepur nicht, wie viele Mitglieder tatsächlich bei den einzelnen Agenturen bezahlen – aber sobald man den Umsatz kennt, kann man auch ungefähr auf die Zahl der aktiven, zahlenden Mitglieder zurückschießen.

Quellen: Abendblatt, Nielsen(1), Liebepur-Recherchen , Online Dating News.

Ein Auslandskorrespondent, der bereits seit vielen Jahren in Thailand lebt. Hat einen Selbstversuch in Sachen Partnersuche gestartet. Die gute Nachricht zuerst: Teuer war es nicht – jedenfalls nicht für einen Mann, der in Euro bezahlt wird. Wenn man bedenkt, dass Agenturen in Deutschland und Österreich heute für Exklusiv-Dienste bereits gegen 10.000 Euro verlangen, bekam der Korrespondent die Partnersuche zum Schnäppchenpreis: 800 Euro bei garantierten 24 Dates.

Frauen gibt es in Thailand gerade genug: Man nimmt sie „niemandem weg“, wie viele deutsche Gutmenschen denken. Frauenüberschuss einerseits, eine beachtliche Anzahl an homosexuellen Männern andererseits – so wird dem Partnersuchenden die Situation in Thailand geschildert. Sucht ein männlicher Thai über 40 tatsächlich eine Frau, so will er junges Blut – und das ist anders als in Deutschland, wo die Suche nach einer „wesentlich jüngeren Frau“ eher eine urbane Legende ist, die lediglich von Presse und Prominenz befeuert wird.

Manche Konflikte kommen einem auch bekannt vor: Frauen, die beruflich etwas darstellen, sind selbstbewusst und kritisch, und das passt den Thai-Männern überhaupt nicht in den Kram. Andere Konflikte überraschen: Die „älteste Tochter“ muss für die Eltern sorgen – und deswegen ist sie möglicherweise mit 40 noch nicht verheiratet.

Wenn West-Ost-Beziehungen scheitern, so heißt es im Artikel der „Badischen Zeitung“, dann seien es kulturelle Konflikte, die dies bewirkten. Wörtlich: „Individuelle Freiheit und Privatsphäre müssen in Thailand immer hintenanstehen, wenn es um den Familienverbund geht“.

Das ist allerdings nicht nur in Thailand so, sondern in weiten Teilen dieser Erde – und sogar noch in Europa. Zieht der Sohn in die weite Welt hinaus, wird von ihm mit Stolz berichtet, tut es die Tochter, so vernachlässigt sie ihre Eltern und lebt mit einem schlechten Gewissen.

Wir wissen nicht, wie die Meldung durchgesickert ist, die über den Nachrichtenkanal W&V verbreitet wurde und die heute für Aufregung sorgte: Demnach sollen der ehemalige CEO von Parship, Dr. Arndt Roller, zusammen mit dem CMO von Parship Dr. Felix Brosius ein neues Portal für Casual Dating planen, das angeblich Prime Online heißen soll. Wie weit die Pläne gediehen sind, konnte nicht verifiziert werden, jedoch wurden die Tatsache aus gewöhnlich gut informierten Branchenkreisen bestätigt. Eine offizielle Stellungnahme wollte man jedoch zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch nicht abgeben.

Auch wie der endgültige Name der neuen Webpräsenz heißt, war nicht in Erfahrung zu bringen.

Casual Dating gilt als „drittes Standbein“ der Online-Dating-Branche für schnelle und unkomplizierte Begegnungen. Nach anfänglichen großen Erfolgen einschlägiger Portale schien es so, als sei der Markt bereits gesättigt, und insoweit wundert der Einstieg eines neuen Wettbewerbers aus der Branche heraus. Erst kürzlich hatte einer der großen Anbieter der Casual-Dating-Branche 2,9 Millionen Euro für Werbung eingesetzt, was für ein Casual-Dating-Portal als enorme Summe angesehen werden kann.

Weitere Quellen: Online Dating News , Recherchen der Liebepur

Das Webportal single.de wird ab März 2010 nicht vom bisherigen Inhaber, der webpool gmbH, sondern von freenet.de betrieben. Dies geht aus einer offiziellen Benachrichtigung der Mitglieder von Single.de von 23.02.2010 hervor. Die offizielle Übergabe wurde für den 24.3.2010 angekündigt.

Wie verlautete, würde sich für die Mitglieder „grundsätzlich nichts ändern“ und single.de bleibe „so bestehen, wie es jetzt ist“.

Lediglich bei der sogenannte „+Mitgliedschaft“ also eine besondere Form der bezahlten Mitgliedschaft, würde abgeschafft, hieß es in Mitteilungen von an die Mitglieder.


Via: Online Dating News mit eigenen Recherchen der Liebepur.

Manchmal überrascht mich doch noch etwas von den Kolleginnen in den Blogs, zum Beispiel dies (Zitat):

(Das Bild im Spiegel ist) … Nicht gerade attraktiv und daher für die Datingszene ungeeignet.

Ei hoppla: für die Datingszene ungeeignet? Wo gibt es denn eine „Datingszene“? Und muss man nun wirklich ins „Studio“ und auf die Sonnenbank, um Kunstbräune auf die Haut zu legen?

Das Beste aber kommt noch:

Klar müssen wir „runter von der Couch“ und vielleicht hilft es ja, auch, wenn die Damen schon mal zum Friseur und zur Pediküre zu gehen (ich würde einen Schönheitssalon empfehlen) und Klamotten sortieren, aber was bitte folgt nun? (Zitat):

… während die Herren der Schöpfung bei einem Bierchen Anmachsprüche und Erfolgsrezepte fürs Flirten austauschen …

Ja – jetzt mache ich aber eine lange Pause … so funktioniert das also? Fragt sich nur: wann? wenn man 18 Jahre alt ist?

Friendscout will uns heute in den Frühling schicken – mit vielen Tipps. Die Tipps sind gut, der Zeitpunkt schlecht – da sollten die Temperaturen schon um wenigstens 18 Grad steigen: vor allem für Tipps wie „Picknick im Freien“. Dennoch kann man viel erleben, wenn man diesen Tipp befolgt – ich zitiere mal:

Gerade im Frühling ist das Wetter oft noch launisch. Aber auch gemeinsam vom ersten Frühlingsregen überrascht zu werden kann sooo romantisch sein.

Ja, das kann es. Außerdem stellt sich hier gleich mal raus, ob die Dame Zicke oder Persönlichkeit ist. Ist sie eine Zicke, klagt sie über die versaute Frisur, über das nasse Sommerkleid und darüber, dass sie jetzt bestimmt die Grippe kriegt. Ist sie Persönlichkeit, geht sie mit Ihnen an einen Platz, an dem man die Kleider trocknen - und wenn das sehr lange dauert, darf man vielleicht auch bis zum nächsten Morgen blieben. Alles schon mal vorgekommen: Gelegenheit macht nicht nur Diebe, sondern ab und an auch Liebe.

Nur ist natürlich die Frage: Wie mache ich, dass es regnet?

eHarmony, die grüßte US-amerikanische Partneragentur, hat einen im Jahre 2006 ins Leben gerufenen Dienst, eHarmony Marriage, wieder eingestellt. Der Dienst sollte dazu dienen, Menschen zu besseren Ehen zu verhelfen. Bei der Gründung wurden vor allem – wie bei eHarmony üblich – die großen Erfahrungen von Dr. Neil Clark Warren hervorgehoben, der nicht nur eHarmony gegründet hat, sondern auch für den „psychometrischen Test“ verantwortlich zeichnet, der eHarmony in den USA zu Ruhm, Anerkennung und Geschäftserfolg verhalf. Mehr dazu kann man in einer inzwischen veralteten Pressemitteilung von eHarmony lesen.

Die Webseite wird seit einiger Zeit zu eHarmony Advice ungeleitet, die eher für die Ratschläge an Partnersuchende gedacht war.

Darüber berichtete dieser Tage Online Personal Watch unter Berufung auf das eHarmony Blog.

Die Washington Post schrieb dieser Tage über zwei US-amerikanische Webdienste, bei denen sich Menschen ausweinen können, die „schlechte“ Online-Dates hatten.

Sehr eindrucksvoll war der Artikel nicht, und auch die Stellungnahmen der Fachleute wie auch der Betreiber warn nicht sehr aussagefähig. Klar wurde lediglich dies: Miese Dates rauben einem den Spaß am Dating – aber das ist nun einmal bei zwischenmenschlichen Begegnungen so – mann kann von Menschen enttäuscht werden.

Es fragt sich nur, welchen Sinn es hat, die meist negativen Erlebnisse zu veröffentlichen, denn das Geschehen spielt sich ja immer zwischen zwei Individuen ab – und üblicherweise hat immer derjenige recht, der schreibt. Also bleiben am Ende ein paar Geschichten übrig – und zu denen sage mindestens ich dann: Na und? Dachten Sie etwa, die Welt des Online-Dating sie frei von Schwierigkeiten?

Via: Online Personal Watch

Man kann nur hoffen, dass bei Frauen nicht irgendwelche Gehirnzentren durch Östrogenstöße blockiert werden – denn wie sonst könnten Frauen sonst über diese Behauptung lachen: „Durch den Testosteronstoß schrumpfen die Zentren für Kommunikation“?

Nun muss man so etwas ja nicht unbedingt nachrecherchieren, wenn man bei einer deutschen Zeitung Lokalredakteurin ist, aber es handelt sich dabei im Moment lediglich um eine Behauptung der US-amerikanischen Neuropsychologin Louann Brizendine, die diese in Buchform veröffentlicht hat und die ansonsten bislang kaum Bedeutung erlangt hat. Die These ist unter Linguisten und Kommunikationswissenschaftler höchst umstritten und gilt gegenwärtig als wissenschaftlich nicht relevant.

Kommunikationswissenschaftlern und Fachleuten für menschliche Kommunikation sträuben sich normalerweise die Haare, wenn sie hören, dass „Kommunikation“ mit neurobiologischen Grundlagen erklärt werden soll. Die Begründung dafür ist einfach: Kommunikation ist ein sehr komplizierter, an Zeichen gebundener dynamsicher Prozess ist, der „statisch“ gar nicht beurteilt werden kann. Insofern müssen die Erkenntnisse von Frau Brizendine, selbst falls der neurologische Teil stimmen sollte, als Irreführungen angesehen werden.

Eine der Behauptungen, die noch in diesem WELT-Interview wiederholt wurden, musste inzwischen wegen Unwissenschaftlichkeit sogar zurückgenommen werden.

Manches ist immer irgendwie anders, anders ist immer wieder irgendwie gleich: Frauen, die sich von Mitte 30 bis Mitte 40 von ihren Männern trennen, glauben leider nur allzu oft, dadurch nur gewinnen zu können. Zwar zählt heute nicht mehr das 1970-er Dummgeschwätz der Feministinnen („Du hast nichts zu verlieren als deine Ketten“), aber ein anderer Irrtum bleibt: „Du bist doch eine attraktive Frau in besten Jahren, so wie du aussiehst, findest du immer wieder einen Mann“.

Der letzte Satz ist übrigens wahr, und wie das Leben so spielt, ist er in zynischem Sinne wahr: Klar finden Sie, Mitte dreißig, geschieden und mit einem oder mehreren Kindern, leicht wieder Männer: Zum Beischlaf aka „Sex haben“ – aber kaum für eine neue Ehe.

Also: Überlegen Sie sich gut, was Sie gewinnen, wenn Sie sich scheiden lassen – und erwarten Sie bitte nicht, dass Sie sofort wieder einen Mann finden. Denken Sie daran: Sie haben soeben einen Mann verlassen, weil sie nicht mit ihm zusammenleben konnten. Warum sollten Sie eigentlich mit einem anderen Mann zusammenleben können?

Ich weiß – es gibt elegante und sogar ehrliche Antworten auf diese Frage von Geschiedenen. Aber beantworten können sollte man sie schon – oder etwa nicht?

Laut einer aktuellen Umfrage des Instituts tns infratest im Auftrag von partner.de (meetic-gruppe) glauben Alleinstehende, bei der Partnersuche im Internet „durchschnittlich 19 Monate“ zu benötigen, um einen Partner zu finden.

Wörtlich heißt es in der entsprechenden Pressemitteilung:

Auf durchschnittlich 19 Monate schätzen die Befragten den Zeitbedarf für eine Partnersuche im Internet. Jeder dritte Single gibt sieben bis zwölf Monate an, mehr als 40% schätzen den Zeitbedarf auf mehr als ein Jahr. Innerhalb von sechs Monaten einen Partner zu finden, glauben nur 20% der Singles mit Erfahrungen bei Online-Partnervermittlungen.

Nun sind Meinungsbefragungen generell mit äußerster Vorsicht zu genießen, und Schätzungen innerhalb von Meinungsbefragungen sind so gut wie gar nichts wert. Soviel zu der Meinung von „1.609 partnersuchende Singles zwischen 35 und 60 Jahren in Deutschland“.

Kommen wir lieber einmal zur Mathematik, die in solchen Fällen immer sinnvoll ist: Wer sich auf „aktive Partnersuche“ begibt, also nicht nur „gefunden werden will“ oder sich „anmeldet und abwartet“, kann emotional mindestens eine Verabredung pro Woche „verkraften“. Normalerweise ist das Angebot so groß, dass man diese Zahl auch tatsächlich erreichen kann, wenn man hinreichend attraktiv ist.

Wer weniger als durchschnittlich attraktiv ist oder wer bereits hohe Erwartungen an die Partnerin oder den Partner hat, sollte wenigstens noch auf ein Date alle 14 Tage kommen – wer hingegen nur ein Date pro Monat oder noch weniger hat, ist entweder bei der falschen Firma oder zu passiv oder zu anspruchsvoll – oder er macht andere Fehler.

Nun wissen wir aus Studien und Erfahrungen, dass etwa jedes siebte Date zum Erfolg führt – und diese Daten wurden unter Menschen erhoben, die nicht vorn vornherein sehr selektiv vorgingen. Es ist möglich, dass bei entsprechend selektiver Suche bereits eine von drei Begegnungen zum Erfolg führt.

Warum wir 19 Monate für zu viel Zeit halten

Wäre es so, dann müsste der attraktive Alleinstehende, der aktiv sucht und keine zu hohen Erwartungen hat, innerhalb von drei Monaten 12 Begegnungen haben können, von denen mit großer Wahrscheinlichkeit ein „Treffer“ dabei ist.

Der etwas weniger attraktive Partnersuchende oder der mit hoher Erwartung könnte diese zwölf Begegnungen innerhalb eines halben Jahres haben, und die Wahrscheinlichkeit, in dieser Zeit einen Treffer zu landen, ist ebenfalls vorhanden.

Wir kommen also auf eine Zeit von der Suche bis zum Erfolg von maximal sechs Monaten. Was aber ist mit den anderen, die behaupten, länger zu brauchen?

Nun, die meisten von diesen, so meine Schätzung, suchen nicht wirklich aktiv sondern mit zwei Auffassungen, die nicht greifen: „Na, mal sehen, was da so kommt“ oder „ich will niemals suchen, ich will gefunden werden“.

Warum auch aktive Partnersucher stranden

Diejenigen, die tatsächlich aktiv suchen, also Vorschläge ansehen, Profile genau ansehen, sich mit einzelnen Profilen auseinandersetzen, Partner gezielt anschreiben und dergleichen, müssten eigentlich Chancen haben, doch auch sie scheitern oft an drei Klippen: Die größte Klippe ist dabei ein zu enger Radius um den Wohnort, die zweite eine zu enge Altersbegrenzung und die dritte – und mit Sicherheit gefährlichste – besteht in völlig übertriebenen Ansprüchen an den Partner. Besonders an dieser Klippe ist schon das Schiff manches Partnersuchenden zerschellt.

„Durchschnittliche“ neunzehn Monate scheinen mir aus jeder beliebigen Sicht zu viel zu sein. Dabei meine ich nicht nur die theoretisch möglichen 80 Begegnungen während dieser Zeit, sondern auch das Problem, emotional überfordert zu werden. Zudem weiß fast jeder Mensch aus der eigenen Sichtweise, wie schnell Entschlüsse wieder abebben, wenn sie nicht konsequent verfolgt werden. „Dran bleiben“ kann man meiner Meinung nach allerhöchstens sechs Monate, dann verliert man – mit oder ohne Dates – das Ziel der Partnersuche aus den Augen. Hatte man entsprechend viele Verabredungen, dann wird ein Spiel daraus – und hatte man sie nicht, dann erstickt man nach und nach im Frust. Beides sind sichere Anzeichen dafür, dass man mit dem Online-Dating besser aufhören sollte – oder jedenfalls einmal für längere Zeit pausieren.

Einen Erfolg hat der Vorstoß der Partneragentur partner.de (wir berichteten) inzwischen gehabt: Das “Hamburger Abendblatt“ brachte einen für die deutsche Presse bereits ungewöhnlich kritischen Bericht über die Abonnements-Praktiken einzelner Unternehmen. Teils werden die betroffenen Firmen im Abendblatt-Artikel sogar namentlich genannt.

Die Verbraucherzentrale Hamburg hat gleich zwei Internetseiten eingerichtet: eine, die sich ganz generell mit der sogenannten „Abo-Falle“ beschäftigt, und eine, die sich speziell mit Flirtportalen und Online-Partnervermittlern beschäftigt.

Wir selber dürfen keinen juristischen Rat gaben und verweisen daher auf die beiden Webseiten.

Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Ankündigung einer Online-Partnervermittlung, noch in diesem Jahr eine Konferenz einzuberufen, auf der „gewisse Standards“ geschaffen werden sollen, um die Geschäftsmodelle „so transparent wie möglich“ zu machen. Dies allerdings verwundert mich persönlich sehr: Besonders die Branchenriesen gaben sich bisher verschlossen wie die Austern, wenn man über Zahlen, Daten und Fakten mit ihnen sprechen wollte. Man wird sehen, ob den Ankündigungen nun auch Taten folgen.